A MALDICÃO DO ANO III d.C.

“Uma função é descontínua quando os limites laterais forem diferentes...ou é um contra-exemplo da definição 10...”

Nunca fui bom em limites laterais(nem em nada de aplicada ou pura), mas, pelo fato disso não ser empecilho para dar continuidade aos meus limites...continuo!

É estranho, e até um exagero constatar premissas que implicam proposições inferirem uma tautologia. È como redargüir o inescusável.

Outrora no ano II d.C(e na efemeridade deste), fábulas eram ouvidas, e contadas em desvelo por mentores, que oraculamente permeavam as mentes desmerecidas de saber do reino pós-algébrico, dos calculistas e probabilizadores de análises estatísticas, e seus estágios praticados psicologicamente, em um espaço geometricamente desenvolvido. Mas, como tirar o véu da veracidade deste mundo, se o conhecimento era só de ouvir, falar...

Meus olhos contemplam(no meu caso monocular) o cume do monte do ano IV d.C, porém(e sempre há um porém), existe um vale (que de ouvir, falar...) é pedregoso, escuro e perigoso,... Entre a diferente e sempiterna planície do ano I d.C , a leve “depressão efêmera” do ano II d.C, e o ápice nepalesco do ano IV d.C, tem este caminho à cruzar, que por razões desconhecidas como em Babel(e pelo princípio da não contradição: o ideal era bom), as línguas foram confundidas,e desde então, Amalequitas; Caldeus; Acádios; Moabitas; Assírios; Persas; Amorreus; Amonitas; Filisteus; Ismaelitas; Hebreus..E toda sorte diversidade....jamais falaram o mesmo idioma e dispersaram-se pela superfície da terra(e isso por si só, não é mau).

E a “Lei de Informação” do “3º Excluído”, não propicia dúvidas, tal que onde grupos tribais defendem sua “sabedoria” e invocam seus “deuses” , dissociando o objetivo comum de co-existirem, mesmo que não em simbiose, mas a sinergia, que deveria ser aplicada na construção de uma cidade forte, ficou em outro plano (o ideal era bom, e isso por si só, não é mau).

Assim, o silogismo anti-simétrico desta história(que de ouvir, falar..), em comparação com os tempos babélicos, demonstra que a única hipótese que tenho, tende a um sistema linear genérico, em tese...

Então... “Deito em verdes pastos e veredas...e ainda que ande no vale da sombra da morte...Elevo meus olhos para os montes de onde me virá o socorro?”

MAS ISSO É SÓ DEPOIS.

UM ÓSCULO E UM AMPLEXO!

P.S.: No ato rude e bruto(da tentativa), procurei abstrair analogamente os fatos(de ouvir, falar...) e discernir meus pensamentos, antes que fosse por uma decisão irônica, “realmente”(no que se refere a nobreza e a propriedade) fosse excluído(leia-se expulso) deste espaço virtualmente ...declinei minha opinião...

CONTINUA...
P.P.S.: Geralmente, os conselhos servem para os outros, porque pegamos exemplos alheios, por alicerçar nossas filosofias(alguns acreditam nessa sabedoria). Se estamos no caminho errado, podemos chegar de outro modo no lugar certo, o equívoco não ocorrerá no ponto futuro...e próximo do correto, erramos menos...e isso é o máximo! “O MÁXIMO DA ESSENCIALIZAÇÃO: o máximo de qualidade num mínimo de quantidade.”

AGORA SIM:

OUTRO ÓSCULO E OUTRO AMPLEXO.


* destarte Catedrático